Payment Landscape

| Documento | Payment Landscape |

Responsável	Gabriel Cavalcante
Última atualização	07/04/2026
Status	Em validação
Objetivo	Visão geral do ecossistema de pagamentos

1. Introdução

Este documento tem como objetivo apresentar uma visão geral do ecossistema de pagamentos, explicando os principais participantes, seus papéis e como se relacionam ao longo da jornada de uma transação.

O foco é fornecer um entendimento inicial do mercado, servindo como base para aprofundamentos futuros em players específicos e nas soluções desenvolvidas pela Tupi.

2. Contexto / Visão Geral

O ecossistema de pagamentos existe para permitir que transações financeiras ocorram de forma segura, rápida e confiável entre um cliente e um estabelecimento. Para que isso aconteça, múltiplos participantes atuam de forma coordenada, cada um com responsabilidades específicas dentro do processo.

De forma geral, o sistema envolve troca de informações entre diferentes entidades, validação de transações, movimentação financeira entre instituições e regras definidas por entidades reguladoras. A complexidade é alta porque cada etapa depende da consistência entre sistemas distintos — e qualquer falha nessa cadeia pode resultar em perdas financeiras ou operacionais.

Principais modalidades de pagamento

O ecossistema vai além do cartão de crédito e débito. As modalidades mais relevantes hoje são:

Cartão de crédito e débito é a modalidade mais consolidada, operando através da rede de bandeiras (Visa, Mastercard, Elo, etc.) com participação de emissores, adquirentes e, eventualmente, subadquirentes. No crédito, há separação entre o momento da compra e o da cobrança ao portador; no débito, o valor é debitado em tempo real.

Pix é o sistema de pagamento instantâneo criado pelo Banco Central do Brasil, lançado em 2020. Opera 24h por dia, 7 dias por semana, com liquidação em tempo real diretamente entre as contas das partes. Por funcionar fora do modelo tradicional de adquirência — sem bandeiras no meio — tem estrutura de custos significativamente menor e fluxo de dados próprio.

Private Label é o cartão emitido por uma marca ou varejista específico, aceito exclusivamente dentro do seu próprio ecossistema — como o cartão de uma rede de farmácias ou supermercados. Não passa pelas bandeiras tradicionais e é geralmente gerido por um emissor parceiro ou pelo próprio varejista, o que dá mais controle sobre o produto e os dados do cliente.

Cartão refeição e alimentação (VA/VR) são meios de pagamento voltados a benefícios corporativos, regulados pelo Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT). Operam em redes específicas — como Alelo, Sodexo e Ticket — com regras próprias de aceitação e liquidação, distintas do modelo convencional de bandeiras.

3. Players Envolvidos

Portador (Cliente)

É quem inicia tudo: o usuário que realiza o pagamento utilizando um instrumento financeiro, como cartão, Pix, carteira digital, etc.

Interesse*:* Ter uma experiência rápida, segura e sem fricção. Quer proteção em caso de fraude ou cobrança indevida, e cada vez mais espera benefícios atrelados ao meio de pagamento (cashback, milhas, parcelamento).

Varejista (Estabelecimento)

Empresa ou pessoa que vende um produto ou serviço e precisa aceitar pagamentos eletrônicos. Para isso, depende de um adquirente ou subadquirente — sem esse credenciamento, não consegue processar transações.

Interesse*:* Receber o valor da venda com o menor custo possível, no menor prazo e com a menor complexidade operacional. Taxa de aprovação alta também é crítica — transação recusada é venda perdida.

Emissor (Issuer)

Instituição financeira responsável por fornecer o meio de pagamento ao cliente — seja um cartão físico, virtual ou uma conta com limite de crédito. É o emissor quem autoriza ou recusa a transação em tempo real, com base em saldo, limite disponível, histórico do portador e regras antifraude próprias. Também é responsável por efetuar o repasse ao adquirente durante a liquidação.

Interesse: Gerir bem o risco de crédito e fraude, maximizar a aprovação de transações legítimas e fidelizar o portador por meio de produtos e benefícios financeiros. A receita principal vem dos juros no crédito rotativo e da interchange fee cobrada em cada transação.

Subemissor

É uma instituição que emite meios de pagamento utilizando a infraestrutura de um emissor principal — também chamado de banco liquidante ou banco patrocinador. O subemissor cuida do produto, da experiência do cliente e das regras de negócio, mas a liquidação financeira e a responsabilidade regulatória ficam com o emissor principal.

É o modelo adotado pela maioria das fintechs de cartão no Brasil: elas não precisam ter uma licença bancária completa para emitir cartões, basta operar "debaixo" de um banco parceiro.

Interesse*:* Lançar produtos financeiros com agilidade, sem precisar construir uma infraestrutura bancária do zero. A diferença está no controle sobre a experiência do usuário e na margem sobre o produto.

Adquirente (Acquirer)

É o player que credencia o estabelecimento para aceitar pagamentos eletrônicos, captura as transações no ponto de venda e as encaminha para processamento. Atua como intermediário entre o varejista e o restante do sistema — recebe os valores do emissor e os repassa ao estabelecimento, já descontadas as taxas.

Exemplos no Brasil: Cielo, Rede, GetNet.

Interesse*:* Ampliar a base de estabelecimentos credenciados, processar alto volume com baixo índice de fraude e chargeback, e rentabilizar principalmente via MDR (a taxa cobrada do lojista por transação).

Bandeira (Scheme)

É a entidade que conecta emissores e adquirentes, definindo as regras, padrões e protocolos de comunicação que fazem o sistema funcionar — independentemente de qual banco emitiu o cartão ou qual adquirente capturou a transação. Sem as bandeiras, cada emissor precisaria ter acordos bilaterais com cada adquirente, o que tornaria o sistema inviável.

Exemplos: Visa, Mastercard, Elo, American Express.

Interesse: Maximizar o volume de transações processadas na sua rede, garantir a segurança e a padronização do ecossistema, e cobrar fees sobre cada transação — a chamada scheme fee, além de definir e arrecadar a interchange.

Subadquirente

É um intermediário que facilita a aceitação de pagamentos principalmente para pequenos e médios estabelecimentos, simplificando uma jornada que seria complexa demais se feita diretamente com um adquirente.

O subadquirente existe por uma razão prática: o credenciamento direto com adquirentes envolve burocracia, requisitos técnicos elevados e análise de risco que muitos negócios menores não conseguem cumprir. O subadquirente agrega esses estabelecimentos sob seu próprio CNPJ, assume o risco financeiro perante o adquirente e entrega uma integração simples ao lojista — em troca de uma taxa um pouco maior do que ele pagaria de forma direta.

Exemplos: PagSeguro (origem), Stripe, iFood Pago.

Interesse*:* Crescer a base de lojistas, monetizar via spread sobre o MDR e, frequentemente, oferecer serviços financeiros complementares como antecipação de recebíveis.

Processador

É a empresa de tecnologia que opera a infraestrutura de processamento de transações em nome de emissores, adquirentes ou subadquirentes. Não assume risco financeiro — seu papel é puramente operacional: rotear transações, executar autorizações, controlar limites, gerar extratos e garantir que os dados trafeguem corretamente entre os sistemas.

Muitos bancos e fintechs não constroem essa infraestrutura internamente; contratam processadores especializados que já têm as certificações e integrações necessárias com bandeiras e sistemas de compensação. Exemplos: Conductor, Fiserv, TSYS.

Interesse: Processar alto volume com alta disponibilidade, expandindo contratos B2B com emissores e adquirentes.

White Label

Não é exatamente um player, mas um modelo de operação. Uma empresa oferece um produto financeiro — cartão, conta digital, carteira — utilizando a infraestrutura tecnológica e regulatória de um terceiro, mas com a sua própria marca. O cliente final interage apenas com a marca da empresa contratante, sem visibilidade de quem opera o sistema por trás.

É comum em programas de fidelidade, cartões de varejistas e fintechs em estágio inicial que querem lançar um produto financeiro sem investir em infraestrutura própria.

Interesse da contratante: velocidade de lançamento e ausência de investimento em infraestrutura.

Interesse do fornecedor white label: monetizar a plataforma via volume, sem precisar construir o produto de ponta a ponta.

Como os players se mapeiam nos outros meios de pagamento

A estrutura descrita acima foi construída com base no modelo de cartão, que é o mais complexo e o mais conhecido. Mas os outros meios de pagamento têm configurações diferentes, e vale entender onde cada papel aparece ou deixa de existir.

Pix

No Pix, a bandeira não existe. O papel de definir regras, padrões e garantir a interoperabilidade entre as instituições é exercido pelo próprio Banco Central, que criou e opera o arranjo.

Banco Central É quem cria e regula o arranjo Pix, definindo as regras de funcionamento, os padrões técnicos e os requisitos de participação. Diferente das bandeiras tradicionais, não é uma entidade privada e não cobra fees por transação.

Interesse: Garantir a inclusão financeira, reduzir o custo de transações no Brasil e aumentar a eficiência do sistema de pagamentos como um todo.

Emissor (PSP do pagador) É o banco ou fintech que detém a conta de quem paga e processa a transação na saída. Exemplos: Nubank, Itaú, Inter.

Interesse: Reter o cliente na sua plataforma, aumentar o volume de transações e monetizar via serviços financeiros atrelados à conta.

PSP do recebedor Substitui o papel do adquirente no modelo de cartão. É o banco ou fintech habilitada pelo Banco Central que processa o recebimento do lado do estabelecimento. Exemplos: Mercado Pago, PagBank, Gerencianet.

Interesse: Credenciar estabelecimentos e pessoas físicas, aumentar volume de recebimentos processados e oferecer serviços complementares como gestão de recebíveis e antecipação.

Private Label

No cartão private label, a bandeira também não existe: o varejista opera sua própria rede fechada, aceita exclusivamente nos seus canais.

Varejista Nesse modelo, o varejista acumula o papel de operador da rede e controlador do ponto de venda. Ele define onde o cartão é aceito, gerencia o relacionamento com o cliente e captura dados de consumo sem depender de terceiros. Exemplos: Carrefour, Lojas Renner, Americanas.

Interesse: Aumentar o ticket médio, fidelizar o cliente com crédito próprio e ter acesso direto aos dados de consumo sem intermediários.

Emissor parceiro É a financeira especializada que emite o cartão em parceria com o varejista. Não é um banco de varejo tradicional, mas uma instituição focada em crédito ao consumidor. Exemplos: Banco CSF (Carrefour), Realize CFI (Renner).

Interesse: Rentabilizar via juros e tarifas do cartão, crescendo a carteira de crédito com baixo custo de aquisição por conta da parceria com o varejista.

Cartão refeição e alimentação (VA/VR)

Nesse modelo, as operadoras de benefícios concentram os papéis de emissor e bandeira ao mesmo tempo: elas emitem o cartão para o beneficiário e definem as regras de aceitação da sua própria rede.

Empregador É a empresa que contrata o benefício junto à operadora e define o valor do saldo mensal de cada colaborador.

Interesse: Cumprir a obrigação legal do PAT, atrair e reter talentos e, em alguns casos, obter incentivos fiscais atrelados ao programa.

Operadora de benefícios Emite o cartão, define as regras da rede e credencia os estabelecimentos aceitantes. Exemplos: Alelo, Sodexo, Ticket, VR.

Interesse: Capturar o float dos saldos não utilizados, monetizar via taxas cobradas dos estabelecimentos credenciados e expandir a base de usuários por meio de contratos corporativos.

Estabelecimento Restaurantes, mercados e outros pontos de aceitação que precisam de credenciamento específico com cada operadora para aceitar os cartões. Esse cenário vem mudando com a regulamentação de interoperabilidade do Banco Central, que obriga as operadoras a aceitarem cartões de outras redes a partir de regras definidas pelo PAT.

Interesse: Ampliar o ticket médio atendendo colaboradores com benefício e alcançar um público que, sem o cartão, talvez não frequentasse o estabelecimento.

4. Fluxo do Processo

Jornada de uma transação

De forma simplificada, uma transação de cartão percorre o seguinte caminho:

1. O cliente realiza uma compra no estabelecimento
2. O adquirente captura a transação
3. A bandeira roteia a solicitação ao emissor correto
4. O emissor analisa e autoriza ou recusa a transação
5. A resposta retorna ao estabelecimento em tempo real
6. A transação é registrada nos sistemas de todas as partes
7. O valor é liquidado entre as instituições (processo posterior)
8. O estabelecimento recebe o valor líquido, já com as taxas descontadas

Autorização vs. Liquidação

Esses oito passos se dividem em duas etapas com naturezas bem distintas:

Autorização acontece em tempo real — em milissegundos. É o momento em que o emissor valida se a transação pode ocorrer: há saldo ou limite? O cartão é válido? Há algum indício de fraude? A resposta é imediata e determina se a venda é concluída ou não.

Liquidação é o processo posterior, que acontece horas ou dias depois, e representa a movimentação financeira real entre as instituições. É aqui que o dinheiro de fato transita: o emissor repassa ao adquirente, que repassa ao estabelecimento — já com os descontos aplicados.

Essa separação é um dos pontos centrais de complexidade do ecossistema: uma transação pode ser autorizada, mas depois cancelada, estornada ou objeto de chargeback durante a liquidação.

Como o dinheiro circula — composição de valores

Quando um cliente paga R$100,00 com cartão, o estabelecimento não recebe R$100,00. O valor bruto é distribuído ao longo da cadeia da seguinte forma:

Interchange fee (taxa de intercâmbio): paga pelo adquirente ao emissor. É a maior fatia da cadeia e remunera o emissor pelo risco de crédito assumido. O valor é definido pelas bandeiras e varia conforme o tipo de cartão (débito, crédito à vista, crédito parcelado, premium) e o segmento do varejista.

Scheme fee (taxa da bandeira): valor cobrado pela bandeira sobre cada transação processada na sua rede, em troca da infraestrutura de roteamento e das regras de interoperabilidade.

MDR (Merchant Discount Rate): é a taxa total cobrada do estabelecimento pelo adquirente. Engloba a interchange, a scheme fee e a margem do próprio adquirente. É o "preço" que o lojista paga para aceitar aquele meio de pagamento.

Exemplo simplificado para uma transação de R$ 100,00 com MDR de 2%:

Destino	Valor
Interchange (vai ao emissor)	R$ 1,20
Scheme fee (vai à bandeira)	R$ 0,10
Margem do adquirente	R$ 0,70
Estabelecimento recebe	R$ 98,00

Quando há um subadquirente no meio, ele cobra um MDR maior do lojista e repassa um MDR menor ao adquirente — o spread entre os dois é a sua principal fonte de receita.

5. Desafios, Oportunidades e Conclusão

O ecossistema de pagamentos é complexo por natureza, e essa complexidade tem um custo que, na maioria das empresas, aparece de formas que nem sempre são fáceis de identificar. Os problemas raramente são pontuais: eles se acumulam em camadas, e o impacto financeiro real costuma ser maior do que parece à primeira vista.

Inconsistência e fragmentação de dados

Uma transação passa por pelo menos quatro sistemas diferentes antes de ser liquidada: adquirente, bandeira, emissor e o sistema do próprio estabelecimento. Cada um registra o evento de forma independente, com formatos e timings distintos. Na prática, o valor autorizado, o valor liquidado e o valor efetivamente recebido pelo estabelecimento frequentemente não batem de forma automática, e reconciliá-los exige trabalho manual intenso.

Para operações de médio e grande porte, esse processo pode consumir dias de trabalho de equipes financeiras inteiras, além de gerar erros que se propagam para outras áreas. Estima-se que até 20% do tempo das equipes de back-office em fintechs é dedicado a atividades de conciliação que, em grande parte, poderiam ser automatizadas. Soluções que resolvam essa fragmentação reduzem custo operacional, eliminam retrabalho e aumentam a confiabilidade das informações financeiras.

Chargebacks não gerenciados

Quando o portador contesta uma cobrança e o emissor reverte a transação, o estabelecimento não só perde o valor da venda como ainda paga uma tarifa pelo processo, independentemente do resultado da disputa. O que muitas empresas não percebem é que boa parte desses chargebacks poderia ser contestada com sucesso.

O prazo para contestação costuma ser de 30 a 45 dias, e empresas sem visibilidade automatizada sobre esse fluxo frequentemente perdem essa janela. Para varejistas de alto volume, chargebacks não gerenciados podem representar entre 0,5% e 1,5% do faturamento bruto. Não é catastrófico por transação, mas é contínuo e invisível para quem não está olhando. A oportunidade está em transformar um processo hoje reativo em algo estruturado e preventivo, com monitoramento, alertas e contestação dentro do prazo.

Opacidade na receita líquida

O MDR não é uma taxa fixa. Ele varia por bandeira, tipo de cartão, modalidade de pagamento e segmento do varejista. Quando se adicionam subadquirentes, processadores e regras de antecipação de recebíveis, o cálculo do valor líquido que o estabelecimento vai receber se torna difícil de acompanhar sem uma ferramenta adequada.

A consequência direta é que muitas empresas não têm visibilidade confiável da sua receita líquida de pagamentos em tempo real. Isso prejudica decisões de precificação, planejamento de caixa e avaliação de performance por canal de venda. Não porque faltam dados, mas porque esses dados existem em lugares diferentes, em formatos diferentes, e ninguém consegue consolidá-los com confiança.

Antecipação de recebíveis sem controle

A antecipação de recebíveis é uma ferramenta legítima de gestão de caixa, mas que exige rastreamento preciso. Sem visibilidade sobre quais recebíveis foram antecipados, a que taxa e qual o impacto no fluxo futuro, empresas acabam antecipando em condições desfavoráveis ou perdendo o controle do próprio calendário de recebimentos. Em empresas com múltiplos canais de venda e diferentes adquirentes, esse controle feito manualmente é praticamente inviável, e o custo dessa desorganização se acumula mês a mês de forma silenciosa.

O padrão que conecta tudo

Esses problemas não são independentes: eles se reforçam. A fragmentação de dados dificulta a gestão de chargebacks. A complexidade das taxas torna opaco o impacto da antecipação. A falta de rastreamento ponta a ponta faz com que perdas financeiras se acumulem sem que a empresa sequer saiba que estão acontecendo.

O que todos esses desafios têm em comum é a ausência de uma camada que faça sentido do ecossistema como um todo: que consolide informações de fontes distintas, reconcilie, monitore e entregue clareza sobre o que está acontecendo com o dinheiro. Hoje, as empresas que tentam resolver isso por conta própria fazem isso com planilhas, processos manuais e muito retrabalho. As que não tentam simplesmente convivem com as perdas sem quantificá-las.

Esse é o contexto em que a Tupi atua, e é o ponto de partida para entender o que as soluções da empresa se propõem a resolver.